《 轉載來源：癮科技 》

根據 InfoWorld 所做的比較，雖然 Windows 7 比 Vista 快不少，但在執行起程式上，還是輸 Windows XP。InfoWorld 的判斷，主要的問題是出在 Vista 和 Windows 7 在本質上都是針對多核心做優化的，因此隨著核心數愈來愈多，Windows 7 在速度上終究會超過 Windows XP。

話雖說是如此，小薑還是覺得拿 Windows 7 和 Windows XP 做比較有根本性的問題存在。假設今天我們拿 Quake 和 Crysis 比較，有道理嗎？雖然 Quake 在現代的硬體上 FPS 數一定能跑得飛快，是 Crysis 拍八匹馬也追不上的，但 Crysis 有最新一代的畫質和物理特效，是 Quake 怎樣也沒辦法擁有的。那這樣的話，說 Quake 比 Crysis 快，有意義嗎？Windows 7 或許單論執行速度是輸 XP，但它的許多功能（特別是改善 Vista 的那些），應該可以平衡掉這點速度上的差異。更重要的，我們現在看到的是 Windows 7 的 BETA 版，要對 Windows 7 拍板定案，還是等正式版出來再說吧！

《 原文來源：InfoWorld 》

The generation gap: Windows on multicore

Windows XP, Windows Vista, and Windows 7 show their multiprocessing mettle in our dual-core and quad-core performance tests

arrow
arrow
    全站熱搜

    深藍經典 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄